Kategoriler
CEZA HUKUKU

YARGITAY 20. Ceza Dairesi 2019/1408 E. , 2020/820 K.

cezaevi firarisi sanık …’ın yakalanması için Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine dayanılarak, sanık …’a ait olduğu anlaşılan ikamete gidildiğinde, ikamette sanıklar…, … ve … ile birlikte hakkında verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeden kesinleşen sanık … ve hakkında “düşme” kararı verilen…’in yakalandığı, yapılan aramada, ikametin yatak odasında gardıropta kıyafetler içerisine gizlenmiş 2 paket içinde 99 fişek halinde 3,99 gram kokainin ele geçirildiği, yapılan parmak izi incelemesinde, söz konusu paketler üzerinde sanıklar…’ın parmak izlerinin çıktığı; sanık …’nın aşamalardaki savunmalarında, “olay tarihinde cezaevi firarisi olan sanık …’nin kendisini arayarak evine gelmek istediğini söylediğini, kendisinin kabul etmemesine rağmen yanında…ve … isimli şahıslarla ikametine geldiğini, …’nin telefonla birini arayarak, aradığı şahsa ‘üzerindeki silahı emanet bırakacağını, parayı getirip silahı tekrar alacağını’ söyleyip, … isimli şahıslarla birlikte ikametten ayrıldıklarını, kendisinin de kullandığı antidepresan ilaçların etkisi ile uyuduğunu, yakalanma olayından sonra, bu şahısların, kendisi uyurken eve geldiklerini, evde bulunan arkadaşı sanık …’den alüminyum folyo, tabak ve iğne istediklerini, uyuşturucunun bulunduğu yatak odasına girdiklerini öğrendiğini; polis geldiğinde kendisini uyandırmaları üzerine kapıyı açtığını, …’den daha öncesinde kullanmak için uyuşturucu madde satın aldığını, sanıklar…, …’ın olay günü ikametine uyuşturucu madde getirdiklerinden haberi olmadığını” beyan ettiği; sanık …’in de aşamalarda sanık …’nın savunmalarını destekler nitelikte beyanda bulunduğu; sanıklar…’ın ise savunmalarında, “ele geçen maddelerin kendilerine ait olmadığını, sanık …’ya ait olduğunu, …’nın ikametinde uyuşturucu madde sattığını, kendilerinin de …’dan uyuşturucu madde satın almak için olay günü arama yapılan ikamete geldiklerini” beyan ettikleri anlaşılmakla; somut olayda, sanıklar…’ın söz konusu ikamete arama yapılmadan kısa süre önce geldiklerinin ve uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yatak odasına girdiklerinin anlaşılması, ele geçen maddelerin üzerinde, sanıklar…’ın parmak izlerine rastlandığı halde, ikamet sahibi olan sanık …’nın parmak izine rastlanmaması; sanıklar … ile…’in, “sanıklar …’ın ikamete geldiklerinde sanık …’nın uyuduğuna, sanıkların gelişinden haberdar olmadığına” ilişkin birbirlerini destekler beyanları birlikte dikkate alındığında, sanık …’nın, savunmasının aksine, ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit olan diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,…hükmün BOZULMASINA…